Соционический форум
Главная | Настройки | Почта | Поиск | Рейтинг | Игнор | Архив | Справка

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 11 пользователей



Поделиться:



Главная » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Тест Таланова

Страницы: 1  2  3  4  ... 25  26 
Ответить | Создать тему | Создать статью | Создать опрос  


 
Belladonna
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва
170 / 1 / 1% 
3 Июн 2017 16:40 

3 Июн 2017 11:30 the_best_girl сказал(а):
В дружбе хороша и надежна...
Cообщение полностью
У меня подруга Жучка. Замечательный друг, очень верный и надежный (особенно классно с ней против общих врагов "дружить" ). Сама не предаст, но и предателей не прощает. Одно сложно - она не всегда предательство от творческой БЭ отличает .


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
3 Июн 2017 16:45 

3 Июн 2017 17:30 PikkuMyy сказал(а):
Это вы зря, люди должны знать, что есть недовольные

Как вам сейчас примерять на себя Жукова?
Cообщение полностью


Может и зря. На тот момент решила дать им шанс доказать мне мою штировость.

Вы знаете, очень легко ложится этот тим на меня и мою суть. Я не сразу к этому пришла, потому что иначе представляла жуков, как бы такими рэмбо и терминаторами.
И буквально недели три назад говорю своей драйке подружке "я вот понять не могу, почему мне забота о других в тягость. Штиры ведь заботливые". А она мне "ты знаешь, я вот наблюдаю за тобой некоторое время и думаю, никакая ты не штирка. А жучка".
Я была просто потрясена. Говорю "нет. Не может быть. Жуки - это же танки". Так она мне "Так ты же и есть танк самый настоящий". И я стала читать литературу последние пару недель, сравнивать. Потом этот тест огромный сделала. И как-то легко у меня этот тим лег. Все стало на свои места. Сошлись интертипные отношения со всеми. Драйка рассказала, как она заходится от моей наглости и неэтичности, ревизует.)))



Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
 
Belladonna
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва
171 / 1 / 1% 
3 Июн 2017 16:48 

Кстати, а Штиры зачастую себя в Жуковых ошибочно типируют.
Свою болевую БИ за иррациональность принимают


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
3 Июн 2017 16:51 

3 Июн 2017 17:40 Belladonna сказал(а):
У меня подруга Жучка. Замечательный друг, очень верный и надежный (особенно классно с ней против общих врагов "дружить" ). Сама не предаст, но и предателей не прощает. Одно сложно - она не всегда предательство от творческой БЭ отличает .
Cообщение полностью


Вы абсолютно правы. Подруги прощают мне даже мою грубость и резкость, потому что знают, чтобы я ни сказала и в какой форме, я верна им и желаю только добра.
3 Июн 2017 17:48 Belladonna сказал(а):
Кстати, а Штиры зачастую себя в Жуковых ошибочно типируют.
Свою болевую БИ за иррациональность принимают
Cообщение полностью


Т.е. Вы можете допустить, что я все же штирка?


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
 
Belladonna
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва
172 / 1 / 1% 
3 Июн 2017 17:15 

3 Июн 2017 17:51 the_best_girl сказал(а):
Т.е. Вы можете допустить, что я все же штирка?
Cообщение полностью
Нет, практически уверена, что Вы Жук .



Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
3 Июн 2017 17:18 

3 Июн 2017 18:15 Belladonna сказал(а):
Нет, практически уверена, что Вы Жук .

Cообщение полностью


Выделенное слово смущает как-то


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
 
Aivengo
"Максим"
ЛВФЭ
Ставрополь
1 
3 Июн 2017 21:54 

3 Июн 2017 18:51 the_best_girl сказал(а):
Т.е. Вы можете допустить, что я все же штирка?
Cообщение полностью


Думаю, ваши сомнения по поводу правдивости теста Таланова (особенно последней его версии) оправданы....))) По этому тесту вы рационал, а по основам соционики (той же модели Ю), на первой позиции у рационалов должна стоять логика или этика, то есть вы ЛСЭ а не СЛЭ...
Сам тоже проходил тест Таланова 3 раза (с промежутком где то в пол года))), первые 2 раза, он показал, что я ЛСИ, а пару дней назад СЛИ, при этом по этому тесту я тоже рационал... Так что не стоит серьезно относится к результатом этого теста...))


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
3 Июн 2017 22:13 

3 Июн 2017 22:54 Aivengo сказал(а):
Думаю, ваши сомнения по поводу правдивости теста Таланова (особенно последней его версии) оправданы....))) По этому тесту вы рационал, а по основам соционики (той же модели Ю), на первой позиции у рационалов должна стоять логика или этика, то есть вы ЛСЭ а не СЛЭ...
Сам тоже проходил тест Таланова 3 раза (с промежутком где то в пол года))), первые 2 раза, он показал, что я ЛСИ, а пару дней назад СЛИ, при этом по этому тесту я тоже рационал... Так что не стоит серьезно относится к результатом этого теста...))
Cообщение полностью


У меня по жизни мало рационального.
Предпочитаю не планировать. Могу быстро менять планы. Бросать и когда - нибудь возвращаться опять.
А самое главное смущение, что штир не подходит по описанию. Не я это. Даже если и не жук, то точно не лсэ. А в ком себя еще искать, не придумаю.
рациональность там особо не опрелелена.

Тест говорит, что вероятность принадлежности к дельте самая низкая




Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться

5 Июн 2017 15:06 

3 Июн 2017 22:54 Aivengo сказал(а):
Думаю, ваши сомнения по поводу правдивости теста Таланова (особенно последней его версии) оправданы....))) По этому тесту вы рационал, а по основам соционики (той же модели Ю), на первой позиции у рационалов должна стоять логика или этика, то есть вы ЛСЭ а не СЛЭ...
Сам тоже проходил тест Таланова 3 раза (с промежутком где то в пол года))), первые 2 раза, он показал, что я ЛСИ, а пару дней назад СЛИ, при этом по этому тесту я тоже рационал... Так что не стоит серьезно относится к результатом этого теста...))
Cообщение полностью


Вы меня озадачили своим сообщением. Думала, мы подумали здесь коллективно и определились.
Так, как я могу быть лсэ, если оно мне не подходит? Получается я могу себе назначить любой тим и разницы нет, если я не оно. Выходит, описание не должно совпадать.



Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
 
dkm
"Бальзак"

Варшава
1865 / 1% 
5 Июн 2017 15:34 

3 Июн 2017 22:54 Aivengo сказал(а):
По этому тесту вы рационал, а по основам соционики...
Cообщение полностью

По тесту the_best_girl не рационал, в тесте просто этот признак оказался выраженным на уровне шума, его там не надо принимать во внимание. Как и многие другие слабо выраженные. Хорошо выражены там только сенсорика, экстраверсия и логика, центральность на фоне остальных тоже неплохо выражена. По этим 4 признакам выходит как раз Жуков.
Результатом теста является первая таблица, все остальное - побочные результаты, которые могут помочь в анализе если что-то не сходится. А если сходится все - тест, мнения людей прочитавших ответы на вопросы, собственное мнение the_best_girl относительно попадания в описания типов, то можно считать, что тип определен точно. То, что тест иногда ошибается - обычное дело, для этого и проверяют результат другими способами


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
5 Июн 2017 15:45 

5 Июн 2017 16:34 dkm сказал(а):
По тесту the_best_girl не рационал, в тесте просто этот признак оказался выраженным на уровне шума, его там не надо принимать во внимание. Как и многие другие слабо выраженные. Хорошо выражены там только сенсорика, экстраверсия и логика, центральность на фоне остальных тоже неплохо выражена. По этим 4 признакам выходит как раз Жуков.
Результатом теста является первая таблица, все остальное - побочные результаты, которые могут помочь в анализе если что-то не сходится. А если сходится все - тест, мнения людей прочитавших ответы на вопросы, собственное мнение the_best_girl относительно попадания в описания типов, то можно считать, что тип определен точно. То, что тест иногда ошибается - обычное дело, для этого и проверяют результат другими способами
Cообщение полностью


Спасибо Вам за пояснения. Потому что прочитав то сообщение, очень смутилась и не знала, что думать.



1 пользователь выразил(и) благодарность the_best_girl за это сообщение
Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
 
5 Июн 2017 18:14 

Посмотрела бы я на Доста, которого бы устраивал диктат партнёра по поводу внешнего вида (болевой ЧС).


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
5 Июн 2017 18:23 

5 Июн 2017 19:14 An_snow сказал(а):
Посмотрела бы я на Доста, которого бы устраивал диктат партнёра по поводу внешнего вида (болевой ЧС).
Cообщение полностью

Я читаю некоторые комменты достов, и у меня все заходится внутри. Я не понимаю, зачем они воду ни о чем льют. Я их просто не понимаю. Неужели я так отношусь к дуалам?
Сделаю видео им. Посмотрю, что ответят. Но понимаю, что будут всеми силами и аргументами доказывать, какая я штирка и ничего страшного, что описания не подходят, ведь каждый человек индивидуальность...


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
 
5 Июн 2017 18:25 

Я тоже не понимаю разжёвывания темы отношений, хотя всё о них понятно.
А вы из Берлина? Я интересуюсь соционикой, но пока не нашла ни одной школы соционики или общения /встреч на тему соционики в Германии.


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
5 Июн 2017 18:28 

5 Июн 2017 19:25 An_snow сказал(а):
Я тоже не понимаю разжёвывания темы отношений, хотя всё о них понятно.
А вы из Берлина? Я интересуюсь соционикой, но пока не нашла ни одной школы соционики или общения /встреч на тему соционики в Германии.
Cообщение полностью


Предлагаю в личку перейти, чтобы тему не засорять.
Может кто подтянется и здесь выскажется))


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться

5 Июн 2017 20:05 

5 Июн 2017 19:03 the_best_girl сказал(а):
Они там сами не могут понять, кто из них самих кто. А их макс- это и не макс, а жалкое подобие.
У них действительно шиза по поводу беты.

Cообщение полностью

А если еще учесть, что они не так давно "разошлись как в море корабли" и псевдо-макс ушел от возможно-и-настоящего гамлета..
А ПЙ определить не предлагали?


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
5 Июн 2017 20:18 

5 Июн 2017 21:05 PikkuMyy сказал(а):
А если еще учесть, что они не так давно "разошлись как в море корабли" и псевдо-макс ушел от возможно-и-настоящего гамлета..
А ПЙ определить не предлагали?
Cообщение полностью



Пока не предлагали. У меня контакт с их екатериной поповой.


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
15 Июн 2017 17:34 

15 Июн 2017 06:17 miha_nik сказал(а):
Ну, вот, осталось только определиться между ЖукоШтирлом или ШтирлоЖуком ))
Cообщение полностью



А может и не то и не другое)) Есть мнение двух человек, что не чувствуется во мне ЧС. Так что надо думать, искать. А есть и мнение, что у некоторых оно и не чувствуется, а проявляется в конкретной ситуации, когда ЧСник мило улыбался, а через секунду в недруга в блинчик укатал.


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
 
Romas
"Габен"
ВЛФЭ
Вильнюс
735 / 1% 
15 Июн 2017 18:19 

15 Июн 2017 18:34 the_best_girl сказал(а):
А может и не то и не другое)) Есть мнение двух человек, что не чувствуется во мне ЧС. Так что надо думать, искать. А есть и мнение, что у некоторых оно и не чувствуется, а проявляется в конкретной ситуации, когда ЧСник мило улыбался, а через секунду в недруга в блинчик укатал.
Cообщение полностью
Я склонен думать что внешние проявления они от окружения больше зависят. А тип от слабых функций, проблемы по которым решить не удаётся и хочется получить помощь. Подумайте в чём больше всего нужна помощь, за какую помощь были-бы больше всего благодарны. Возможно с этой стороны удастся найти решение.



Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
15 Июн 2017 19:39 

15 Июн 2017 18:19 Romas сказал(а):
Я склонен думать что внешние проявления они от окружения больше зависят. А тип от слабых функций, проблемы по которым решить не удаётся и хочется получить помощь. Подумайте в чём больше всего нужна помощь, за какую помощь были-бы больше всего благодарны. Возможно с этой стороны удастся найти решение.

Cообщение полностью


Моя основная проблема неумение управлять своим временем и этические проколы в смысле, что вижу, то пою.
Собирайся народ))))
Давайте думать, кем я могу оказаться. Жить не могу спать не могу и есть не могу, пока не докопаюсь с вашей помощью до истины.

Короче, видать не жук я. Нет во мне той харизмы ЧСной и стержня.

Буду премного благодарна за версии. Если Вы в этом соображаете, пожалуйста, выскажитесь

Выкладываю анкеты в студию


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
15 Июн 2017 19:41 

1.Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?

Для ответа на этот вопрос я решила не фантазировать, а узнать информацию из первых уст.
Лучшая подруга (Драйзер) «к цели идёшь четко и, если нет дороги, прокладываешь свою колею. Если колея не прокладывается, заезжаешь с другой стороны. И что бы ни произошло, ты считаешь себя правой и никогда не мучает совесть, даже если была не права». Ей ее совесть жить мешает, видите ли.
Подружка - Габен написала только что «выделяю и ценю: высокую работоспособность, пунктуальность, упорство, силу воли, есть внутренний стержень, прямота мне твоя очень нравится и конкретность, ничего лишнего, всё по делу. Отмечаю деловую хватку, всего можешь добиваться и знаешь как»
Третья подружка - Чебурашка «Ценю надежность и ответственность, доброжелательность, ради этого могу простить твою жесткость, чувствую, что я могу тебе доверять.

Вынуждена признать, что да, они истину глаголят, как бы мне и неловко было с этим соглашаться (не люблю хвастаться, лучше делом доказать, чем языком трепать)
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Мне очень важна надежность, прямота и конкретность, умение держать слово и хранить тайны. Не люблю, когда намеками или как-то завуалированно пытаются мне донести какую-то информацию. Не стала бы дружить с хитросделанным человеком. А ложь вообще не переношу ни в каком виде. Исходя из этого и выбираю друзей.

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Даже сложно ответить. Есть нюх какой-то. Некоторых не переношу сразу же, ни слышать, ни видеть их не хочу. Если человек нудный, излучает что-то отрицательное и проявляет низкий уровень культуры, либо вижу, что не мой уровень, то дальнейшее знакомство под вопросом. А если они еще и навязываются, то откровенно показываю им, что следует идти дальше лесом и не задерживаться около меня. А с другими как-то сразу приятненько. Некоторых могу себе в друзья наметить и постепенно идти к этой цели. В основном, это люди, с которыми мы говорим на одном языке, которые не раздражают и которые могут пригодиться на будущее в плане информации, т.е. что-то полезное и интересное буду узнавать от них. Основные условия в первые минуты знакомства: приятный внешний вид и легкость.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Никак не отношусь. Всякое в жизни может случиться. Это ответ на случай, если я опаздываю. А под угрозой опоздания я часто, поскольку 1) не могу правильно рассчитать время, которое мне понадобиться для сборов и дороги; 2) тяну до последнего, а потом несусь и запрыгиваю в последний вагон.
Сама хоть и прыгаю в последний вагон, но всегда успеваю, ну практически всегда))
Я поняла, что не умею рассчитывать нужное время и стараюсь теперь выделять его больше для выполнения необходимой задачи.
А вот если ко мне опаздывают, то эта уже другая песня. Если опоздание однократное, то могу понять и простить. А если более одного раза, то воспринимаю это как оскорбление и неуважение к собственной персоне. Более 15 минут для меня это опоздание.

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?

Пыталась разграничить эти понятия, да запуталась. Разное это.
Когда хочу уюта, включаю маленький свет и залажу под одеяло.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?

Не всегда. Могу не решаться. Особенно теряюсь при большом выборе. Мне нужен совет относительно цвета, а касательно посадки вещи, так подлецу всё к лицу. Могу спросить продавца или прохожих.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не важно. Я знаю, что всегда хорошо одеваюсь. И в чьем-то дополнительном одобрении не нуждаюсь.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?

Очень свойственно. Это относится к членам моей семьи. И более скажу, это касается не только одежды, но и прически и походки и манеры принимать пищу. Потому что оно так и я не могу это объяснить. Наверное, мне должно нравится всё, что находится в моем ближайшем окружении. Бывшему мужу-Джеку как-то сказала, что если он ещё раз будучи рядом со мной в городе так оденется, я отойду в сторону и скажу «Мужчина, кто вы? Отойдите, я Вас не знаю».
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Пусть посоветуют и они мне. И возможно даже я их услышу, если я, конечно, имею хорошее мнение об их вкусе, и они не одеваются курам на смех.

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?

Нет. Мне нет дела до их одежды.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?

Не могу описать.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?

Прием пищи, занятие ceкcом. Описать понятие не могу. Обойдемся примерами.
Неприятное ощущение?
Когда меня ласково гладят. Нравится более грубое воздействие.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?

Соответственно вопросу номер 9)))

10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?

1. судорожно нажимаю на все кнопки, пытаясь привести агрегат в чувства.
2. начинаю биться в гневной истерике.
3. придя в себя, начинаю звонить знакомым и узнавать, как решить проблему. Прошу, чтобы все срочно консультировали меня по телефону, ну или, как вариант, бежали мне на помощь.
4. Если пункт 3 не проходит, звоню специалистам и ласково требую от них немедленной помощи.
А вообще, это не предсказуемо. Пункт 2 может и выпадать, в зависимости от настроения.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?

Про забыли - маловероятно, я не настолько безголовая. Насчет «не получилось» думаю, что вряд ли бы я тянула до последнего. Я бы раньше сообщила и невозможности завершения проекта и покаялась бы перед начальником, возможно, предложив Васю Пупкина, который наверняка справился бы, потому что у него опыта в этом больше. А ещё лучше не рассказала бы никому, чтобы не позориться, а нашла бы человека, который разбирается, и попросила бы помочь. А потом вуаля… и моя часть проекта готова)))
Не думаю, что я бы убивалась в горе и со стыда сгорала. Сами виноваты, что поручили мне это. Надо было вовремя контролировать, а не ждать срока сдачи.

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?

Слабо представляю такую ситуацию. Я репетитор и гонорары получаю регулярно)) Ну, а если пофантазировать, то в таком случае на неделю одолжила бы у Маши или Глаши три копейки, чисто на хлеб с молоком.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?

А практически нисколько. Очень быстро найду там общение. Сначала приду и пару дней понаблюдаю за расстановкой сил. И в это же время намечу себе пару жертв, которые скорее всего потом станут моими друзьями, ну, или приятелями.
Если народ со мной дружелюбен и прислушивается к моему мнению, то принял.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?

Часто спорю. Потому что они не правы и должны непременно узнать истину. Дискуссия проходит в плане эмоций более ровно чем спор.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Не могу, больно мне это. Буду всеми силами выкручивать аргументы в свою строну.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?

Если он меня не трогает, то пусть походит, авось пройдет его беда и он опять вернётся к жизни. А вот если начнет цепляться и скандал раздувать из ничего, то быть тогда беде.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?

Не могу определить. И не пытаюсь ничего менять. Человек имеет право на погрустить.

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?

Раньше нет. Но последнее время воспитываю в себе это. Раньше думала, кто первый пришел, тот и не прав. Теперь уже поумнела и сначала могу помириться, а потом рассказать, как же он был не прав, сделав то, вот то и ещё это.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?

Могу, с полуоборота. Даже из-за мелочи. Оно непроизвольно происходит. Если что не нравится, высказываю недовольство напрямую и понеслось.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?

Быть любимым. Так удобней. А то мы все знаем, что любовь бывает зла…
В ситуации безответной любви ничего не чувствую, потому что такое не бывает. Не хочет и не надо, ему же хуже.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?

Сложный вопрос. Улыбается доброжелательно - уже и хорошо относится.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?

Радуюсь. Благодарю.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?

Духовность связана с верой, религией и Богом. Духовный человек печётся о своей душе и стремится развиваться в соответствии с ценностями и моральными принципами религиозного течения, к которому он относится.
Гармоничный человек - более обширное понятие. Это человек, в котором нравственность, мораль, ум, воля и разум находятся в созвучии между собой и внешним миром.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Противоположное от выше сказанного.
Гармоничны ли вы?
нет

21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.

Пропустим
Кстати!!!!!!

22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из яиц или яичного порошка, растительного или оливкового масла, горчицы и еще чего-то. Почему белый точно не знаю, но могу допустить, что добавляется что-то, что дает реакцию, и вследствие чего майонез становится белым.



Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
 
16 Июн 2017 08:35 

Главный вопрос не в том, каким типом Вас определяют, а с чем Вы готовы согласиться. По большинству мнений и моему тоже это Жуков или ЖукоШтирл.
Вашей настойчивость в поиске удобной для себя версии, тому ещё одно подтверждение. Главной помехой, как я вижу, в принятии себя являются гендерные установки про женственность женщины и нежелание далеко отклоняться от социального стереотипа.
Этот узел затягивается при сочетании сильной воли ЧС (базовой программы) + БИ - белая интуиция, отвечающая за ощущение себя во времени, т.е. образ себя. А у Жука БИ это внушаемая функция – одномерная – слабенькая, слабокритичная к подобным социальным установкам, потому также и сложности со временем, но не так болезненно (не по болевому), как у Штирла.
А болевая у Жукова субъективная оценка БЭ на уровне симпатия/неприязнь. Потому сколько бы социоников или тестов не выдавали бы Вам схожий результат, царапающий по БЭ, всё это остаётся контрабандой пока таможня не даст добро.



Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
16 Июн 2017 08:44 

16 Июн 2017 08:35 miha_nik сказал(а):
Главный вопрос не в том, каким типом Вас определяют, а с чем Вы готовы согласиться. По большинству мнений и моему тоже это Жуков или ЖукоШтирл.
Вашей настойчивость в поиске удобной для себя версии, тому ещё одно подтверждение. Главной помехой, как я вижу, в принятии себя являются гендерные установки про женственность женщины и нежелание далеко отклоняться от социального стереотипа.
Этот узел затягивается при сочетании сильной воли ЧС (базовой программы) + БИ - белая интуиция, отвечающая за ощущение себя во времени, т.е. образ себя. А у Жука БИ это внушаемая функция – одномерная – слабенькая, слабокритичная к подобным социальным установкам, потому также и сложности со временем, но не так болезненно (не по болевому), как у Штирла.
А болевая у Жукова субъективная оценка БЭ на уровне симпатия/неприязнь. Потому сколько бы социоников или тестов не выдавали бы Вам схожий результат, царапающий по БЭ, всё это остаётся контрабандой пока таможня не даст добро.

Cообщение полностью


С некоторыми мы общаемся в личной переписке. И так возникла версия Донки, поэтому и не угомонюсь. Как только все мнения сойдутся, я приму любую версию. И Жукова. Я же не выгляжу мужиком: мягкий голос, веселушка-хохотушка, мелкая консититуция. Чс у меня проявляется в особых ситуациях))



Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
16 Июн 2017 11:44 

16 Июн 2017 09:44 the_best_girl сказал(а):
Я же не выгляжу мужиком: мягкий голос, веселушка-хохотушка, мелкая консититуция. Чс у меня проявляется в особых ситуациях))

Cообщение полностью

ОМГ! Да причем тут внешний вид? Или вы никогда не видели огромных 2-метровых мужиков-инфантилов? Которым всю жизнь нужна "мамочка"?



Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
16 Июн 2017 12:05 

16 Июн 2017 09:44 the_best_girl сказал(а):
С некоторыми мы общаемся в личной переписке. И так возникла версия Донки, поэтому и не угомонюсь. Как только все мнения сойдутся, я приму любую версию. И Жукова. Я же не выгляжу мужиком: мягкий голос, веселушка-хохотушка, мелкая консититуция. Чс у меня проявляется в особых ситуациях))

Cообщение полностью

Обобщая все ответы и таблицы Таланова ценности и поведение указывает на квадру Бетта, экстраверсию и логику, темперамент - гибко-разворотливый и т.д. Внешне Жуковы женщины бывают разной комплектации и весьма женственны и симпатичны.
А насчёт Донки - они по ролевой любят блеснуть ЧС (создать имидж), как и Жуки - блеснуть ЧИ и ещё у них обоих общая болевая. Они оба иррационалы, логики и экстраверты, только сенсорика/ интуиция - отличие, поэтому особенно на дистанции кто-то может их и спутать.


Ответить | Изменить | Поблагодарить | Не согласиться | Игнорировать | Пожаловаться
Сейчас в теме:
Страницы: 1  2  3  4  ... 25  26 
Ответить | Создать тему | Создать статью | Создать опрос  


Главная » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Тест Таланова

 Ответ в тему:

Коды смайлов | Коды тегов | Полная форма ответа

Ваше сообщение должно соответствовать правилам форума
Время на форуме: 19 Авг 2019 02:17